Различие исполнения
Я "люблю" слушать Рахманинова, особенно Концерт для фортепиано №2.
Как-то включаю и понимаю - не то.
Это был концерт №2 в исполнении другого известного пианиста. И звучал совсем иначе.
Вроде то, но не то. Не знаю в чем разница, но чувсвую!
Много времени спустя - появилась догадка, гипотеза.
В исполнении Рахманинова я слышал музыку, а в исполнении известного пианиста - слышал известного пианиста.
Наиболее наглядно это видно в театре или кино.
Актер играет так искуссно, что мы думаем: "о как играет", вместо сопереживания образу, который он играет.
Видим актера, вместо персонажа, слышим пианиста - вместо музыки.
"О как закрутил!"
"Вот это мастерство!"
"Какой процессионал!"
"Какой стиль, какое понимание!"
Но что же получается. Вместо передачи чувств, истории или знания - передается фальшак, распушенный хвост автора.
Его угнетенная амбиция.
(иначе зачем с его талантом так делать?)
Кажется, это применимо и к обучению.
Есть люди, которые лихо закручивают и очень профессионально звучат. А есть те, кто учит.
А как вы различаете "профессионализм" людей, окружающих вас?
Ниже два исполнения картины. Какие чувства они вызывают? Одинаковые?
